平地一声雷，热搜爆了。

钢琴界顶流李云迪，因嫖娼被朝阳警方行拘。

一系列衍生热搜也火速霸屏。

在久违的全民吃瓜氛围中，有一则新闻被淹没了。

就是前不久的网红直播自杀事件。

一名网红在直播间喝下农药，后经抢救无效，不幸离世。

花季少女以如此极端的方式告别世界，令人唏嘘。

而不少网友把矛头指向了键盘侠。

因为在直播期间，有一些人曾发弹幕怂恿主播快点喝。

但也有网友认为，成年人应该对自己的行为负责，不能怪别人。

这样的争议并不新鲜。

毕竟类似事件已经不是第一次发生了。

今天，鱼叔就和大家聊一聊，「直播自杀」现象。

这次事件的当事人，是ID名为「罗小猫猫子」的主播。

她在直播平台有77万粉丝，主要分享穿搭视频。

10月14日，她发布了一条短视频，配文：

「这大概是最后一条视频了吧，谢谢你们一路陪伴。」

在视频中，她说明自己得了抑郁症的事实，并预告了小号的直播。

之后在10月15日小号的直播中，她隐晦地表达了自己的困境。

此时她的状态已经非常很差，眼神飘忽，双目无光。

一开始还强颜欢笑，打趣说瓶子里是可乐。

后来开始自言自语：「还是没有来」「我在等一个人」……

过程中一直盯着屏幕看，大概也是在等某个人出现。

最后，她转身拿来一瓶农药，一饮而尽。

还对镜头展示了瓶身的标签，敌草快（被称为百草枯的「孪生兄弟」，对人有剧毒）。

事情已经无法挽回后，这一片段在网上不胫而走。

网友在震惊痛心之余，也开始愤怒地问责。

起初，不少人将矛头对准了罗小猫猫子的前男友。

因为她曾坦言，是感情受挫后才患上抑郁症的。

而且从她以前发布的视频可以看到，评论区充斥着前男友粉丝对她的网暴。

但之后，罗小猫猫子的朋友发声了。

她说，小猫并没有真的想自杀，只是想以这种方式挽回男友。

农药是兑了饮料的，只是在网友的怂恿下，才逞强喝了一口。

后来是小猫自己拨打的120，也可看出强烈的求生欲。

因此， 这位知情者认为，她是被直播间里起哄的网友害死的。

罗小猫猫子的家属同样持此态度。

的确，从录播的直播片段中可以看出，虽然大部分弹幕还是对主播的鼓励和劝诫。

但其中几条满怀恶意的弹幕还是十分刺眼。

他们不仅没有安慰、制止，还开着低级的玩笑，怂恿主播快点喝掉。

「快喝快喝快喝快喝」

「瓶子里不会是尿吧」

而在整个直播过程中，主播没有做其他事，说的话也不多，基本上一直在盯着屏幕看。

这些冷言冷语必然都被她收入眼底。

如果这个女孩的死亡果真是由于陌生人的煽风点火。

这无疑网络时代的一大悲哀。

而这样的事件，已经不是第一次发生了。

2018年，有一起轰动一时的直播自杀事件。

最开始是微博ID名为「菲妥妥_穆修修」的女孩在微博上宣布，一家人因为陷入高利贷而决定自杀。

很快就引来数万网友的关心和报警。

经事发地警方全力救援，一家三口转危为安。

原微博已删除

但没想到，这才是悲剧的开始。

一家三口活下来之后，舆论却发生了逆转。

因为有人发现，菲妥妥在微博上分享的家庭日常，不符合大众心目中的「完美欠债者」。

还有人人肉了这一家，试图把他们锤成「故意欠钱不还的老赖」。

各种质疑甚至谩骂，取代了之前温情的话语，洪水般漫进了菲妥妥的微博。

「装个死就想博关注？安眠药发现及时很好救的，我以为你会选百草枯一类的。」

「今天菲妥妥死了没？没有。」

巨大压力之下，5月31日，一家三口自杀。

父女两人身亡、母亲受伤。

这件事和罗小猫猫子事件类似。

都与不了解真相就妄加评论的键盘侠紧密相关。

但事发之后，也有一些网友为键盘侠们说话。

原因是，互联网上「狼来了」的故事发生得太多了。

以往诸多「直播自杀」事件中，不乏自导自演的欺骗性行为。

随着社交网络的发达。

直播自杀，似乎无可避免地拥有了悲剧和闹剧的双重属性。

这个现象，究竟是因何而起？

最显而易见的，直播自杀是个人的主观行为。

除了少数人为博取关注，把自杀当作秀之外。

大部分当事人都是因为生活遭遇了巨大变故、重挫，或患上了抑郁症等心理疾病。

罗小猫猫子在最后一条视频中，就表示自己确诊抑郁症已经很久了。

平常故作快乐只是为了让大家开心，但现在自己已经绷不住了。

而平台为直播自杀提供了客观条件。

目前，各大直播平台对色情暴力内容有一套审核监管体系。

但对直播自杀的监管，还是一片空白。

当事情发生时，无法及时介入、制止。

罗小猫猫子去世后，有网友表示，自己曾在第一时间试图举报给平台。

但将近12个小时后，举报才成功，已经为时已晚。

图源|知乎「阿源老师」

平台方没有针对此事公开声明。

但在事发第二天，封禁了一批参与网暴的账号。

其中名单中的「你最珍贵」，曾在罗小猫猫子的直播中评论「哈哈哈真喝了」。

而这些起哄者的发言，也是目前被认为造成悲剧的最主要原因。

很多人认为，怂恿主播去死的人，都是冷血、自私的「杀人者」。

罗小猫猫子的家属对此更是确信无疑，甚至打算追究起哄者的法律责任。

但，真的能够追责键盘侠吗？

这个问题存在很多争议。

有律师认为，从刑事意义上看，在直播间起哄的人，和起哄跳楼的围观者类似，属于怂恿他人自杀，侵犯的是他人的生命健康权。

但由于直播自杀又属于自主行为，没有证据证实起哄用户与自杀行为有因果关系。

因此，一般无法通过民事诉讼方式追究起哄用户民事责任。

不过，也有律师建议，起哄用户的行为激化了当事人的负面情绪，属于网络暴力行为。

当事人一方可以尝试通过向公安机关举报等方式，追究用户寻衅滋事的行政责任。

简而言之，对起哄的网民定罪，难。

难的根本原因在于，悲剧发生于网络直播平台这一虚拟性空间。

在这种看不见摸不着的场域中，人本性的猎奇心和窥私欲被暴露无疑。

因为缺乏真实感，对他人的苦难应有的想象力也会极大减弱，人们的同理心也会自然减弱。

而且，网络直播平台具有匿名性。

用户披着匿名的马甲发言，会不自觉地降低言行标准。

尤其是今天的网络用户越来越低龄化，很多人的三观还未发育成熟，发言会比成年人更加口无遮拦。

此外，网络直播平台本身具有很强的娱乐性。

无论是直播的人，还是围观直播的人，都很容易在泛娱乐化的整体氛围中丧失理性思考能力，不断让步底线。

这些因素决定了，网上的起哄者与现实中的起哄者其实有着本质上的不同。

现实生活中，对跳楼的人大喊怎么还不死的人，必然是道德沦丧的人。

但在网上发表类似言论，缺乏明晰的语境，很难判定是真的存在恶意，还是戏谑性行为。

在这样一种模糊的虚拟空间中，不仅仅是自杀，任何不良事件，都存在一点即燃的危险。

就像电影《恐怖直播》中，一个恐怖分子在电话直播中声称要炸掉一座大桥。

所谓的恐怖分子只不过是受尽欺压的小人物，铤而走险只为替父亲讨回公道。

但在一场众人瞩目的直播中，私欲被放大，人性被扭曲。

媒体为了收视率，未及时报警。

政客为了自己的声誉，一心只想抓住犯人，没有展开救援。

结果，大桥被炸，恐怖分子被杀，人质也被害身亡。

很难想象，起初，对这个恐怖分子来说，直播平台只是一个发声渠道。

野蛮生长的社交网络，的确让很多事情超出控制，走向我们不希望看到的结局。

直播自杀，也只是其中的一个苦果。

生命的逝去，总是留下一声叹息。

纵使有再多理性分析，我们也会不由地想做一些感性的假设。

假如平台及时介入，假如平台严禁网暴留言，是否就能阻止悲剧的发生？

技术归根结底还是受制于人的。

平台本身中立，关键在于运行平台、使用平台的人，做出怎样的选择。

这才是每一起直播自杀的背后，看不见的参与者。

正如罗小猫猫子事件。

很多人无法理解，她为什么要直播自杀。

因为他们觉得，真正的抑郁者是不会出来直播，甚至不会告诉别人自己想自杀。

但实际上，罗小猫猫子的行为，更像是一种求救式表演。

人的情感是很复杂的，痛苦到想死是真，求生的欲望也不假。

但选择在直播中预告自杀，实施自杀。

更多时候，是在乞讨这个世界的善意。

在这种时候，一句安慰可能会拯救他们。

而冷漠的语言可能会给他们赴死的最后决心。

日剧《三年A班：从现在起，大家都是人质》中，因为学生 景山澪奈自杀。

老师将全班同学囚禁在教室中，做了一个大型社会实验。

最终目的就是为了告诉学生，景山澪奈是被他人的言语所谋杀的。

「语言有时候会成为凶器，和刀子无法相比，它比刀子更深、更锐利地插入你的心。」

就像罗小猫猫子的直播中，「快点喝」或许只是一句玩笑。

但对一个处于崩溃边缘的人来说，却成了压死她的最后一根稻草。

而旁观者所能做的，也远远不止是精神上的支持。

就在罗小猫猫子死亡的同一天，还有一则被很多人忽视的新闻。

有一个女孩在网上留言称要自杀，多名异地网友报警。

最后，民警赶到，成功救下了女孩。

这一则新闻证明了——

恶意的语言有多可怕，善意的力量就有多强大。

作为第一见证人的网友，及时的安慰和救助，可能会改变事情的走向。

但如果无法给予相应的信任，宁可沉默，也不要伤害。

健康的平台和理性、善良的用户，会避免这类悲剧事件的重演。

但更为人所期望的，是能从根本上杜绝自杀事件的出现。

心理健康问题不可小觑。

世界卫生组织最新的数据显示，全球3.5亿人患有抑郁症。

但这并非不治之症。

正确的认识、合理的治疗，抑郁症患者依然可以与世界交手言和。

罗小猫猫子的悲剧，让我们看到了不完美的世界。

也正因为不完美，才有变好的希望。

所有的问责、追究与讨伐，说到底，是因为所有人都确信——

生命本是一份珍贵的礼物。

只要活着，一切都还有希望。

全文完。

如果觉得不错，就随手点个「在看」吧。