近日，90后越剧女演员陈丽君因在越剧《新龙门客栈》反串饰演“玉面郎君”贾廷角色时，其小生扮相及揽抱对戏女演员后轻松抬起转圈等片段引发网友关注热议而走红。陈丽君发视频回应走红：“自己很普通也很幸运，谢谢大家这些天的认可和鼓励。”
陈丽君是一位备受瞩目的年轻越剧演员，她的出色表演和对舞台的敬畏感赢得了广大观众的赞赏。近期，她在越剧《新龙门客栈》中的精彩表演引发了网友的关注和热议，使她迅速走红。
在该剧中，陈丽君扮演了“玉面郎君”贾廷一角，她以精湛的演技和出色的扮相赢得了观众的喜爱。尤其是在揽抱对戏女演员后轻松抬起转圈的片段中，陈丽君展现出了她的灵活身手和出色的舞台表现力，使观众们大为惊叹。这一段表演不仅展示了她的演技，也展示了她对舞台的敬畏感。
陈丽君在回应走红的视频中表示自己很普通也很幸运，感谢大家这些天的认可和鼓励。这种谦虚和感恩之心体现了她作为一名年轻演员的职业素养和品质。她的成功并非偶然，而是她多年来对演艺事业的执着追求和不断努力的结果。
作为90后的演员，陈丽君展现了年轻一代艺术家的活力和创造力。她对角色的理解和演绎都充满了独特的个人风格，使她的表演更加生动和鲜活。她的成功也为其他年轻演员树立了榜样，激励他们在演艺道路上勇往直前。
越剧作为中国传统戏曲的重要组成部分，具有悠久的历史和丰富的文化内涵。陈丽君通过自己的表演，将越剧这一传统艺术形式传承和发扬了下去。她的出色演技和对舞台的敬畏感不仅赢得了观众的喜爱，也为越剧的发展注入了新的活力。
陈丽君作为一位年轻越剧演员，展现了出色的演技和对舞台的敬畏感。她的成功不仅仅是个人的成就，也是对传统艺术的传承和创新。相信在未来的演艺道路上，陈丽君会继续努力，为观众呈现更多精彩的表演，为越剧的发展做出更大的贡献。
日期不是基于 EPOCH 吗？
Excel： 1900
视窗（传统）和 NTFS：1601
Windows（现代）、.NET 和 SQL (DATETIME2)： 0001
SQL (DATETIME): 0001 1753
DOS 和 Zip 和 FAT：1980
TL;DR: https://xkcd.com/927/
其实是 Excel，有一次我不小心点错了格式，才有了这个想法
1753 从何而来？
现在的国际统一历法开始广泛使用的第一个日期–整个英帝国从儒略历转为格奥尔格历。
在 1753 年之前，很多地方的日期都会相差几天。
有趣的是，这也是税收年度经常在奇怪的日子开始的原因–因为人们暴动，说他们要在不存在的日子里被征税，税收结束日期被推后了。
参考资料：
https://en.wikipedia.org/wiki/Calendar_%28New_Style%29_Act_1750
Sybase 无法进行格雷戈里/儒略转换，因为在转换过程中跳过了天数，所以他们选择了转换后的年份，这样就无法在日期字段中表示缺失的日期范围。
有人知道 time_t 吗？
1970-01-01 00:00:02
在 C 标准中，time_t 的值是未定义的。唯一可以保证的是它是一个算术类型。
SPSS：08/15/1582（当我发现它时，这个问题让我大吃一惊）。
今年开始使用公历。我猜这就是它显眼的原因。但不确定日期。
天哪，当我们开始在月球上做事情时，关于日期时间的讨论就会一发不可收拾了
不在 Excel 中
这家伙太棒了。
在 VBA 中不也一样吗？
这取决于语言和系统。在处理大日期范围时，Epoch 的功能非常有限。
请查看 Y2K38 问题。
2038 问题是一个 32 位问题，而不是纪元问题
… 为什么是 “降票”？这要看你说的 “大日期范围 “是什么意思了，但你说的大日期范围肯定是指比经典 Unix Epoch 所能提供的 68 年更大的日期范围。它最终会被 64 位 time_t 值所取代，但这是另一种类型，简直就是计算时代的终结。
是的，旧的纪元标准有一些局限性。但这并不意味着它不好。就像做其他事情一样，要根据工作需要选择合适的工具。
如果你需要比秒更高的精度，或者需要存储时区偏移数据。你可以选择不同的日期类型。
2 没有细微误差，加两个 1 也是一样：
IEEE-754 只是使用 ±m*2e-127 来存储浮点。只有在试图添加/表示无法用这种方法表示的数字时，才会出现错误。
(m 有一个隐含的 1：1001 => 1.1001）
举个例子
1 + 1 = 2:
0 01111111 000.. (1) + 0 01111111 000.. (1) = 0 10000000 000.. (2)
→ 1*2128-127 = 21 = 2
编辑：最后一行用 1 代替 0，因为隐含 1
是的，所有（相当小的）整数都可以无误表达
从数学家的角度来看，所有数字都是相当小的数字。
💀（我爱它😆)
大整数浮点数会出现精度误差吗？我认为最合理的做法是，即使您将某物定义为浮点数，也只有在实际出现小数时才会出现浮点错误，因为即使定义为浮点数，也没有理由像定义浮点数那样定义整数。我也不太懂这些东西，我只是个类型脚本开发人员。
是的。对于 32 位浮点数，无法表示的最小正整数是 16,777,217。
….the JavaScript / TypeScript 的数字类型只是一个 double（64 位浮点数），因此它也有另一个人所描述的问题，但阈值更高（大约是 9 quadrillion，而不是 1680 万）。如果需要检查正在处理的整数是否被精确表示，可以使用 MAX_SAFE_INTEGER 等函数和常量来处理。如果需要无限大的整数，还有 BigInt 类型。
整数的问题在于它有一个极限。当整数过大时，就不能再增加了。一个 32 位带符号的 int 永远不会大于 2,147,483,647 – 2^31-1。如果你想让它变大，你… 不能。你的 32 位数字会碰到 20 亿左右的区域，你需要更多的位数。
然而，浮点数在到达某个点后，仍然可以变大，只是需要接受一点点误差。每个可以表示为 24 位 int 的整数都可以完美地表示为 IEEE 754 32 位浮点数（又称 “单精度 “或 “如果你只要求浮点数，通常会得到什么”）…… 但是，当数值达到 16,777,215 (2^24-1)时，仍然可以继续增大 – 至少在一段时间内，可以四舍五入到最接近的偶数。
没有一种 32 位 int 格式可以表示 1 和 200 亿。不过，32 位 IEEE 754 浮点数可以表示 “正好是 1 “和 “200 亿，再加上几千”。你所偏离的数值也仅限于你试图表示的数值的某个百分比（或更少）。百分比取决于使用的位数，32 位浮点数的百分比很低，而 64 位浮点数的百分比则低得惊人。
浮点数不仅可以表示非整数。浮点数还可以表示比同等大小的 int 大得多的整数，只要你能接受超过一定限度的误差。
你是好意，但 0*21 = 0
不，它们是正确的。这就是他提到尾数中隐含 1 的原因。全零尾数代表 1。
(尾数的隐含前导位为 0 的变位除外）
二进制不是数据类型
我来这里就是要说这个。可能是指字节对象。二进制只是另一种数据类型（通常是 int 或字符串）的字节表示。
我认为他们的意思是以 10 为基数的整数和以 2 为基数的二进制数
它们是表示字符串这种相同数据类型的不同方法，底层数据始终是二进制的
2 基本上可以用所有浮点格式表示，所以你不会得到 1.9999….
在数学上，1.9999…. = 2
只有在 .99 无限重复的情况下才会出现这种情况，而浮点数的情况不可能如此，因为它存储数据的位数是有限的。1.99999999999999 不等于 2，只等于 1.99……重复
在数学上，x = x + 1（通常？
这是运算符定义的问题（在数学和编程语言中）。
这不是无稽之谈，而是一个错误的陈述。因为 x == x + 1 就是错误的。
不，范姆。如果你问纯数学专家，他们会告诉你不同的坐标系。最基本的坐标系是极坐标，例如，用纬度、经度和与地心的距离来表示你在地球的哪个位置。在这种情况下，如果你在经度 x 处，绕地球一周，那么你最终会到达相同的位置 x。
如果他们开始谈论非欧几里得空间。别跑 太迟了 在非欧几里得空间你是跑不掉的。
我有预感会有这样的事情发生，所以才在括号里加上了 “通常”，笑死我了
如果 x 接近无穷大，那么我认为这是真的
大多数无穷大都不是这样。不过你的思路是对的。
不对。日期格式不对。我们的格式完全是无政府状态。你想从大单位到小单位。这很有道理，或者至少从小到大
从大到小，易于排序： 1900-01-02
完全是我喜欢的方式。但从大到小也不错，虽然不受欢迎，但也不坏。尤其是当你看到美国人把所有东西都混在一起的时候
这只是一个琴弦代表。在引擎盖下，它只是一个整数（我认为这是一个笑话）
约会真伤人。
二进制不是数据类型
浮点数可以准确表示 2 的任意幂次
布尔型无法进行加法运算
不，在 IEEE754 标准中，任何 2 的幂次都完全可以表示。
有没有一种语言允许布尔加法，而不是为了简化计算而把布尔加法变成整数加法？
另外，浮点数也是错误的，但我想这是个玩笑。
布尔 “加法 “通常只是 “或”，乘法是 “和”。这是旧式学术文献中的常用符号，在 C 语言中也可以使用，在 C 语言中布尔型是整数，假值为 0，任何其他值都为真。
如果 0 以外的任何值都是真值，我们能否写出这样的值，即当我们做加法或乘法时，溢出会使结果为 0，所以真 * 真 = 假？
可以，发生这种情况的几率非常非常小。
是的，但你需要非常小心。
C 语言中的很多溢出都是未定义的行为。为了让编译器进行优化，它可以对某些类型的溢出为所欲为。如果是带符号的整数，编译器就可以为所欲为–这允许编译器进行大量优化，并加快代码速度。例如，如果你不在乎溢出，”a+10>20 “和 “a>10 “是一样的，但第二个代码去掉了一个加数。
有符号 int 的溢出是未定义的行为。但是，对于无符号 int，溢出是有定义的（算是吧–官方说法是 “模数包装”，而不是溢出）。无符号 int 会从 UINT_MAX 翻转到 0… 但对 UINT_MAX 的唯一要求是，它必须在 limits.h 中提供，并且至少是 65535 或更大。如果你依赖于它正好是 65535，你可能会在运行代码时遇到问题。最终，你可能需要跳过一些不必要的障碍。
当然，你也可以选择更简单的方法：排他或或 XOR。XOR 是一种布尔运算，如果两个值不同，则为真；如果两个值相同，则为假。TRUE XOR TRUE = FALSE，而 TRUE XOR FALSE = TRUE。方便的是，计算机已经可以像做加法一样自然地进行 XOR 运算。
没错，这就是笑话。
这个想法有两个来源：
1) 我的孩子很傻： “爸爸，一加一是多少？” “二？” “不，11！”
2）有一次，我从一个第三方应用程序的数据库中做报告，很郁闷，我想知道为什么我没有得到本应计算为零的数据结果，直到我发现我认为是整数的数据实际上是浮点数。
你的孩子会 javascript？
从技术上讲是 C，因为所有非零值都是真值
我不明白为什么不行：
int main() { bool x = true + true; }
在哪个疯狂的世界里，把 1 加 1 就能得到 2 月 1 日？
我知道一个设计很差的系统可能会把它理解为从纪元算起的天数（或者至少看起来是这样，它可能在引擎盖下做的是秒或毫秒），但有哪个系统会这样做，而且还拥有真正的数据类型（当然，你可能会在电子表格中做这种愚蠢的事情，但你会在那里做二进制和布尔数学吗）？
布尔类型也是一种特例–只有当你把 int 假装成布尔类型时，它才会起作用（这可能是因为当时的情况，也可能是后来的历史原因）。
如果你真的有一个布尔类型，它应该不起作用。
浮点型–对于 2（但不是 3）应该完全没问题
这不是 2 月 1 日，而是 1 月 2 日。这又是一个来自美国的 “曲线球”。
我专门给这个帖子降了票，因为这是美国的垃圾 MM/dd/yyy 格式。
3 可以，1/3 不行。
而且没有二进制数据类型。它与 int 相同
这取决于语言–在 Python 中，字节字符串是一个字面形式
b” x00″ != “ x00”
是的，但那是一个字符串。他把二进制当成了数字。但因为计算机是在二进制的基础上工作的，所以每个数字/整数都是二进制的
浮点数确实有 2 的特定值，但没有 1.9 的特定值……
以月/日/年为单位哭泣
不会，整数编码为浮点数时相加不会出错。只有非整数值才会出现错误。
我的意思是，从技术上讲，1.999……确实等于 2，因为在这两个数字之间不存在 1.999……< x < 2 这样的数字。< x < 2.
日期和浮点数？
每当我需要生成 excel 时，我都会将日期列改为 1900-01-01，然后再加 2，真不知道为什么在 excel 中格式化普通日期字符串会这么难。
位。1 + 1 = 0
技术上？是的。
二进制不是数据类型…
2.00000000007
我唯一不明白的是 Float…
也许我错了，但字符串 s = 1+1 不就是 ASCII 表中十进制代码为 2 的字符吗？
浮点数没有”……”
布尔值 1+1=0 因为它是一个 xor
对于某些计算机上的某些语言。
二进制不应该是 01 吗？
B’01 = 1 B’10 = 2 B’11 = 3
不是吗？你还是从 0 开始，所以 0 是 0，1 是 1，然后 2 是下一个最高数字 10。01 在二进制中仍然只是 1。