蔡徐坤最新发布的单曲《hug me》封面照片陷入抄袭争论。 刚发布之初，这首歌热度很高，不少词条在微博上热搜，让蔡徐坤迅速涨粉20万，新歌也名列排行榜首位，收藏数量和评论数量都接近百万。 没想到仅仅一天后，网上就爆发了关于封面抄袭的争论。

事件发酵后，蔡徐坤工作室对此发表了回应声明。

工作室表示，此次海报制作由另一家设计公司负责，自己在签订合同时强调原创和版权要求。 也就是说，这次抄袭责任在这家设计公司，与蔡徐坤本人没有直接关系。 工作室第一时间撤销了海报，为材料审查不严格而道歉。 并表示重视原创和知识产权，对设计公司的行为绝不姑息，启动维权计划，对责任人进行了严肃追究。

但是，工作室没有回应为什么没有微博编辑记录。

据了解，蔡徐坤发布新歌当天使用的宣传照封面与美国电影《遭遇陌生人》的封面非常相似。 两张图像在构图和线条上几乎看不出区别，只是改变了颜色和风格，简直一模一样。 这不是模仿吗？

更有意思的是，这条微博发表后不久，这张有争议的照片就被莫名其妙地更改了。 目前，蔡徐坤这条微博的配图已经换成了另一张照片，连编辑记录都看不到。 这波“毫发无损修正”的操作让更多人震惊，不少网友表示：“这就是金钱的力量吗？

对于这场争论，蔡徐坤的很多粉丝洗白的方法也很有趣。

据悉，那张照片是平台为分享音乐链接微博带来的图，也就是说这是音乐平台自动给的图，并不是蔡徐坤有意添加的。 之后，照片能够修改，也是音乐平台方面直接修改的结果。 结果，现在被工作室直接打脸了。 蔡徐坤的封面被模仿了。

0

1

2

唯一能让粉丝支持这一解释的，是蔡徐坤在新歌发布前一天分享的封面宣传照是一张完全不同的照片，与疑似抄袭争议的照片没有任何关系。

3

4

原本蔡徐坤也可以说是设计师的问题，网友也认为，实际上即使涉嫌抄袭，也应该和蔡徐坤本人关系不大。 毕竟这张封面图是工作室外包给设计团队的，抄袭也是画者的责任，毕竟粉丝为了洗白，要散布各种谣言澄清，但真的没有必要。

5

6

7

蔡徐坤也要吸取这次教训，作为有影响力的流量艺人更加谨慎。 说起来，这次模仿骚动，不管是他有意为之还是审查失误，都不能完全推卸责任。 根除抄袭行为应该是基本准则，只有这样才值得得到大家的尊敬和爱。